双周评89篇：贾哲慧散文简评

最近读了贾兄的《麻园里物事》和《上坟》，再加上这一篇，所以心里有点底细，配合着我的一周一评，可以说上一点。
　　首先要说的是，贾兄用了个游记的套子，配以历史散文的内容，这多少损伤了这篇文章的质地。游记里套历史知识和自我的人文情怀，这类文章很多，但极少出彩的，这个路数，越是名人来写，越是腐朽，备注一下，贾兄可不是大名人。
　　我们省的王剑冰老师最近写了不少游记散文，我好像记得有一篇写四川阆中古城的上了散文杂志。其中有些篇章，就是游记套历史景观，虽然是我的老师和前辈，但是我还是敢说，他那华美的语言再汹涌，也掩盖不了内容的空疏，为何会出现这种情况，我个人认为，短暂的相逢，是不可能有充足情感的投射，以及相关巨大信息的筛选的，还有个关键问题，就是主体在游历的同时，心中就备好了写上一篇的想法，这个想法是非常伤害文章的肌体的。
　　比照贾兄的其他篇章，我觉得这篇应该是归属于失败作品的行列。历史散文或历史景观的处理，关键的节点我认为有这么几个：一个是视野，这个方面，贾兄这篇文章主要围绕着陶寺古观象台来展开，拓展极少，比如农耕社会的文明发展与历法的关系，比如唐尧为何将观象台设置在山西，地形地貌，交通，人口聚集程度，等等因素的拓展，比如，历法这块中外古文明的对比，这块几乎是空白。第二是思维认知，这取决于主体对信息的筛选，观象台特征化的东西在这篇文章中被强调实证的考古书写所替代，而特征化恰是可以体现出主体观察和认知的地方。文章中几个断语，表征出作者是按照旅游介绍说明来呈现的，历史的客观性出现了点问题，观象台是个实证，但唐尧却没有实证，它的断代也要审慎，不能确定的可以模糊化，不能由一个实证推导出很多真相。第三是处理，这个处理突出表现在行文上，这个方面，贾兄表现出他的实力，既平实，平稳。不过，如前所述，游记的套子却影响了这个处理。
　　最后说两个细节，一个是题目，无需抒情化，取古观象台，或陶寺观象台更古朴大气，二个是结尾处，行文语气与整个文章不太符合。
　　贾兄，批的狠了点，多包涵。如今，咱们是亲密战友，越是这个角色，我觉得我越应该说出我个人的实话。