当下散文的宽度 （杨献平）

当下散文的宽度
   杨献平

作为一种品质上最为现实、核心最为真诚的文体，散文无论如何的兴盛，都会屈居于小说、诗歌和戏剧之下。可以说，长期以来，散文就是小说和诗歌之间的一种起缓冲作用的文体。自五四以降，散文在各个文学门类中的角色一直是尴尬的。教课书对它的无限青睐，乃至教学中的指鹿为马，甚至歪打曲解，使得散文越来越失去了魏晋传统，更不敢稍攀《史记》之肩。
毋庸讳言，上个世纪八十年代之后，散文在贾平凹、张承志、史铁生、韩少功等小说家的“无为而为“当中，渐渐有了新鲜和自由的气象。这种新的气象显然是与杨朔、秦牧、刘白羽，甚至周氏兄弟等人的散文形成了一个递进的、开放的关系。毫不夸张地说，正是这些小说家的突围，才使得散文逐渐具备了一些它原本就应当具备的气象和品质，那就是自由。自由构成了散文乃至一切文学门类的核心要素，也是众多写作者之所以都在写作的价值所在。从这一个层面上说，新世纪以来的散文写作整体上是上升的，无论形式、语言、内容、视角和方法等方面都有了大的气象。
从这个层面上说，散文几乎不存在疆界问题。散文的概念应当无所不包，甚至小说都可以称之为散文。在文学表达和艺术建构上，散文采取的方式、表现的内容、叙述的方式应当是浩瀚的，不确定的。一个写作者的首要能力，就是什么样的题材使用什么样的语言和文体形式。单纯地将散文分列成叙事和抒情，或者哲理、人文、思想、历史文化和生活随笔显然不够科学。
文学是一种创造性的精神活动，创造性就是要与众不同，推陈出新，自我的限定和理论的节制其实是对散文的最大伤害。也可以说，关于散文评论或者其他方面的言说，压根就不是写作者的事情，那是研究者和批评家的职责。对于文学，写作者只管去写，评论家只管去评就可以了。读者始终是一种参与。三方都可以发出各自的不同的声音，但不必受任何一方指挥和限制，这才是文学的完美状态。
贾平凹开办《美文》之初，提出的“大散文”主张，完全是合乎文学之道和散文之本质要求的。从某种角度上说，风行一时且在散文领域有所建树和成就的周涛、余秋雨、马丽华、王宗仁、王巨才、林非、王充闾、杨闻宇等人的散文写作也是一种尝试，并且带有为后人铺路的性质。自古文无第一，要在文字上论一二三等，只有一种方式，那就是看其作品的真实性、感染力、精神品格和气度气象。还可以更细致一些，如语言、题材、形式的创新，思想的独到、新颖和深刻等等。当下，一个不好的现象是，批评家及其话语很容易一窝蜂，此这样说好，彼立马跟上。形成一种嗡嗡之音，随和之声。这对于坚持自我道路，但没有被喝彩的作家来说，是非常不公平的。更有误导之嫌。
因此，散文写作原本不应当有任何的疆界划定。散文本来就应当是一切形诸于文字的艺术呈现的一种自由度大、涵盖能力强的一种文体；散文应当是时代之中个人存在状态及其精神和思想“路线”的艺术反射。与之相同，散文应当对生命及人性人心进行不懈的探究和表达，更应当具备关怀众生的胸怀，自由超绝的品格和浑然一体的气象。目前的一个当务之急便是，批评家应当自觉地拥有和加强与作家相一致的感应能力。对任何一个文本的解读和批评，首先要有一个全面、客观的眼界和眼光，一种理性和感性高度融合的洞彻力和思想的高度，才能使得批评真正地洞见写作者内心和文本的内部蕴含。
相对于小说、诗歌、戏剧和文学批评，这些年来，关于散文的讨论或者争执很少，这从一个方面说明，散文的地位在写作者和评论家眼里，只是“鸡肋”，瞧不起，又扔不掉。更可怕的是，由于教课书的关系，散文在相当一部分人习惯性认知当中，就是吟花弄月、伤春悲秋、家国情怀、儿女情长等表层情感的代名词。他们不认为散文也可以承载宏大的时代气象与精微的世道人心，不相信散文也能探究人心人性，展现一代人或者一群人的色彩斑斓的内心幽秘和精神困境。致使散文成了一种“夹生饭”，文末“唾余”。另一方面，即散文写作者自我的“锁定”、“捆绑”。有相当一部分散文写作者，认为散文就是状写山水，陶醉美景，述说家国之思、亲情之纯，以至于把散文当成了一种记录和告知，只是发挥了文字“传情达意”的表面功能，而忽略了文学的艺术性和更深层面的普适性。
关于散文的边界，从本质上说，其实不是问题。或者说不是批评家和作家必须去争论的问题，而只是一个观念上的问题。即写作者和批评家如何看待散文，进而如何去忖度、厘定和评论的问题。这需要一种默契的“合谋”。当下，还有一个特别有意思甚至“搞笑”的现象是，一窝蜂似地对某些散文的发言，尤其是一致的喝彩，叫人不得不怀疑批评家和作家的识见、学养和批评的独立性。那种推倒面前说几句，别人说了的再补充几句的做法，对文学批评而言，也是降低其威信和“作用”的消极之为。
应当说，这些年来，周晓枫、祝勇、于坚、张锐峰、宁肯、冯秋子、张立勤等人在散文文体的开拓，以及散文的内容及其形式等方面进行了卓有成效的探索和实验，其影响也是非常明显的。雷达、王兆胜、施战军、李敬泽、孟繁华、李建军、汪政、韩小蕙、张燕玲、何向阳、谢有顺、陈剑晖、李晓红、孙绍振、李林荣、王冰、古耜、何平、杨光祖等文学批评家对散文的持续关注和批评，在很多方面是对散文写作的一种提醒和建议。使得当前的散文写作更加稳健扎实，愈发有了新的品质气象，宽度和自由度也得到了空前舒展。也可以这样说，拓宽散文的边界，强化散文的自由观念和宽泛界定，需要一种合力。而这个合力，首先来自于作家、批评家和读者的“不谋而合”。