【辛丑原创】倒垃圾倒出的美好

　　封面《夜色》，是根据2018年6月我在泰国清迈画的速写稿创作的——那个傍晚，看到当地居民准时将生活垃圾定点集中等待清洁人员运走，为之感动的我当场就画下那片美好的夜色。没想到，这幅记录外国居民依法倒垃圾的稿子，会被河北省迁安市的专题书画展赛选中，还得了奖金。这说明：只要是美好事物，无论何时何地，都会博得眼球，并引起正常人共鸣。 　　这种正常人共鸣的美好，我在日本大阪府也见过：在人行道走着走着，忽见沿街商店里走出一名拿着扫把的女营业员，将牙石上的些许纸屑扫入畚斗，然后返回店铺。看到此，我莞尔。因为这种情形咱家乡也有，叫做“门前三包”。在岛国看到日式的“门前三包”，便联想到那儿是个正常思维旺盛的地方。但联想到那儿总把核污水倒入海的糗事，又觉得该思维变了色。 　　岛国谈“核”色变，与当年被它老爹扁了两次有关。这种将邻居当垃圾桶的行径虽然龌龊，但好歹是对核污水“敬”而远之的表示。不像宝岛那些人思维的本末倒置，明知打过“莱克多巴胺”的猪对人体健康有一定隐患，却在“反莱猪”公投中让反对票超过同意票。宝岛拥抱美“莱猪”，让“美好事物会引起正常人共鸣”的童话变成笑话。接着它会拥抱福岛核食品吗？ 　　美猪不知道宝岛是否会拥抱福岛核食品，但知道澳洲岛会拥核。西向宝岛倾倒莱猪，南为澳岛扩散核材料的做法，显然不属于“依法倒垃圾”——前者其连自己都敢不吃，后者则自扇自己维护的“国际核不扩散体系”耳光。这种到处博眼球的乱倒垃圾现象，虽无法引起正常人共鸣，却会引起公愤。比如，将一些蕞尔小国集中在特定地点尖叫，就惹得北极熊变身清洁工。 　　所以，想要恢复和谐《夜色》，还得靠相关规矩，是通用的那种，而不是别人得遵守自己无所谓的那种，否则难以共鸣。清迈和俺家乡的倒垃圾模式并非一模一样，大阪与俺家乡的“门前三包”也有不同，这种差异必须存在。动辄“你要这样做、你不该那样做”嘴脸，正常人难以接受。夜色下依法倒垃圾，不同地点采取不同形式才最美好。硬要垄断？只会博得白眼球。