[原创] 低级趣味与非典

本帖最后由 雨夜昙花 于 2016-8-17 22:38 编辑 <br /><br />　　　　　　　　　　　　　低级趣味与非典
　　　　　　　　　　　　　　　太阳神
　　文学趣味是一种从某种事物中发现了意义的结果。换句话说，这个意义的发现，就是一种趣味的形成。
　　从小说来说，简奥斯丁发现了平凡的乡村生活中存在着男女感知能力差异对其命运的意义。所以，这个女生写女人，着力在这样一个教育的趣味上。你找不到她的笔下女人身体描写的趣味。因为她的趣味在头脑上，不管你把她的趣味叫什么，都和女人下身描写不搭界。
　　虽然她的小说都是关于恋爱婚姻的事情，要是加上几点“色”欲，可能有增加“卖点”的机会。但奥斯丁没有加上“色”。因为如果她加了，她的整个作品就等而下之。她明白，女人的身体虽然能卖钱，但能卖钱的并不仅仅只有女人身体。何况，她压根儿就没动那心思。就连写小说也不是为了卖钱。
　　而她更高明处还在于，她明白人们日常生活的富有意义的大事情就是决定人命运的婚姻，而不仅仅是性交。女人的价值并不在于她长了男人没长的生殖器。所以，她的趣味和品位就自然等而上之。但这并不等于她就压抑了女性“性”要求。现在有人硬是揪住她没嫁人这一“过错”的小便不放，硬是说她存在“压抑”，这种批评，实在是等而下之，因为它除了女人下身就什么也没有了。
　　不为钱而写小说，女生中有不少人。正是因为她们的趣味不在钱，所以也就极有可能不在下身。不写下身而能卖钱的小说家也不少，特别是女生。当今风縻全球的头号小说女生，就是英国的罗琳了。她是第一个靠写小说而成为亿万富妹的文人。而她的书里，女生别说有闲情逸致脱光了衣服让读者欣赏了，就连洗澡的情景也顾不上。可没有一个读者因为没有女生洗澡的情节就怀疑女生不干净。因为上面的大脑要忙着对付来自生命安全的重大问题，哪有心思顾及下身，硬往其中塞些所谓的意义？
　　简奥斯丁是18、19世纪之交的女生，整个18、19世纪的英国小说还没来得及探讨女人下身描写有什么意义。这个时期写小说的女生不少。但她们居然没有注意到她们的下身描写原来有中国21世纪之交的女生小说中那样的商机。岂非咄咄怪事？这个时期是英国工业化全面启动时期，就像我们当前的“现代化”一样。按理，这些女生应该明白这个理呀？有人可能解释说，因为那时还没婚姻自由？当然不是，早在18世纪，英国的女生就已经完成了中国五四时期“婚姻自由”的“革命”。
　　到了19、20世纪之交，跳出来了两个男生，来写女生性交的事，那就是DH劳伦斯和詹姆斯乔伊斯。可是，老D 的《虹》写男女生交配的场景很多，但写女生下身的文字却十分吝啬。要是你稍微用心一点，你还是找不到那种等而下之的意义，因为几乎所有的文字仍然停留在脑袋上，除了想，就是看眼睛。老乔的《尤利西斯》最后一章写到了女生性交的事，可通篇找不到女生下身描写的等而下之的文字。它是就“性交”事论事的。更多的是女生的大脑里的东西，或者是一种虚幻的想像。离不开大脑，还是局限在上面。
　　中国有人写了《金瓶梅》，涉嫌描写了女生的下身，但下则下矣，他的趣味却在于女生和男生的关系上，虽然有了露骨的作爱描写，但“可惜”受整个作品“人情世故”的趣味支配，还是不能让当今的世纪之交的女生感到满意。于是，就有女生当仁不让，干起了“露阴”这一行，据说目前卖点还很“正点”。
　　于是，从英国到中国，经历了几千年的努力，终于完成了从上身描写到下身描写的“历史性”革命，中国有几位女生功莫大焉！她们几乎可以“彪炳千秋”了！从《大浴女》脱光衣服欣赏女生下身以来，尽管受到一般“老朽”的猛烈炮轰，怎奈她的“下面”趣味已成燎原烈火。《大浴女》还没卖尽风情，呼啦一下子，更多唯“下首”是瞻的“女”生粉墨登场。更有一帮“香味相投”的苍蝇蜂拥而至，卖点一路彪升。
　　本来，写上身还是写下身，没有什么禁区，可是，人偏偏就在上下产生的区别。上身是可以思考的，而下身是不可以思考的。听说有个男生被老婆割了下身，还能接上，活得好好的，但没听说哪个人割了上身还能缝上活过来。可见，至少到目前为止，上身显然比下身重要。
　　这就有了一个趣味的高低之分。高级趣味常常是一种内在的、理性的东西，盖因脑袋总是裸露的，没有什么神秘的，摸摸脑袋也不会产生如醉如痴的性高潮。而看看下身也就会让人如醉如痴，所以，“写下身派”女生总是乐此不疲。她们至少发现了两个意义：一是露阴，二是卖钱。露阴、卖钱本也没什么大惊小怪的，它是古老的行业之一。但是，它却不像上身描写那样，传染性不大。
　　当你面对等而下之的趣味的传染性时，你忽然想到了非典的传染力。下身描写是一种病态描写，染上她，对身心健康有害。虽然这是众所周知的，可总是趋之若骛。据报道，非典最强大传染性高达92代。文学中某写病态心理的传播速度远远高出这个速度。把低级趣味与非典相比，就在于其相似的传染性和对人的毒害性。非典的毒害是生理的，低级趣味的毒害则是心理的。
　　鲁迅曾经说一些伪君子看到女人的短袖就想到女人的下身就骂女人下贱。这种女人原本是无辜的。可是故意当众脱光了，让人看下身，总不能说是“无辜”的吧？至少有露阴癖病吧？老鲁对这个问题不知怎么解释？