《雾霾批判书》的写作及获奖前后事
2022-01-15经典散文
[db:简介]
《雾霾批判书》的写作及获奖前后事
o 杨文丰
2013年1月寒冷的一天，我乘车从珠海回广州，汽车距广州尚有五六十公里，就已眺望到广州完全笼罩在雾霾之中，我突然就有了冲动，必须写写雾霾，题目就叫《雾霾批判书》。有了这个想法，我就愈加注意到当时的媒体，经常有冬之北京雾霾浓重的报道，而自己也常置身广州雾霾的恐惧，一时让我感觉似乎整个社会都陷入了雾霾的恐惧中，“雾霾内，是大地上艰于呼吸的人……无论雾霾来不来，民众都心有恐惧。”
今天有好些朋友认为，写雾霾我有得天独厚的条件，因为雾霾属于我的专业领域，是我的写作题材，我本科在南京气象学院曾攻读农业气象学专业，从事生态散文创作也愈十年。我也自信以自己的专业背景，能写好这篇特殊的文章，更希望这篇文章能发表在《北京文学》杂志。
当时，《北京文学》已通知我近期将发表拙文《哀怜稻草人》，鉴于雾霾题材的特殊性和时间性，我和《北京文学》杂志社社长、执行主编杨晓升先生通了电话，我说了计划创作雾霾的想法和写作优势，杨主编很重视，但在电话里也专门说，因为积稿太多，只能从我两篇散文中选发一篇。
为做好写作准备，虽然我有农业气象学专业背景，我还是认真查阅和复习了有关雾和霾的资料，并做了大量笔记，而且补充了一些病理学知识。
在构思过程中，我反复提醒自己，所写的这篇雾霾尽管涉及气象科学，但绝非科普文章，只能是生态伦理散文或科学散文，文学性是第一位的；以文学笔法阐释雾霾知识，有文学趣味只能是基本要求。科学性，须写得准确，但又只能是文章的科学视角，是认识雾霾的诊断器或解剖刀，主要着力点要放在对雾霾的认识、文化批判和反思上，必须既要审美，又要能提出令人警醒的问题，为雾霾的治理提供些许正能量，并且得符合我的自然笔记系列之文学主张和风格追求。
我想有这些认识无疑是重要的。而在写作过程中，我还是遇到了许多不可避免的新问题，有些还颇令人纠结。
比如，这篇散文，除必须说清什么是雾霾及其特点外，还需要回答雾霾是否存在迷惑性？对雾霾，人们会表现出怎样的典型心理？雾霾最根本的危害是什么？产生雾霾的根源是什么？科学思维该如何体现，以并列和递进结构进行内容排列，虽显大气，却是否足够？如何体现批判性？对于空气，得建立怎样的生态伦理？除了自然界的物质雾霾，是否存在精神雾霾？如何让文章蕴含寓言性？
由于当时北京的雾霾还浓重，同时也希望文章发表于《北京文学》，所以，这篇文章，我即以写北京雾霾开头：“癸巳的立春，北京，又被浓浓的雾霾严实覆盖。春，被挡在城外。这个春天，最不能算作春天，中国国土的许多版图，都被锁入雾霾。”
文章动笔于2013年2年12日大年初三，先后修改过7稿，4月10日定稿后，我即将稿子邮至《北京文学》杂志，编辑部收到后很重视，很快就在2013年第7期发表出来 。
该是雾霾属生态热点吧，文章发表就引起广泛关注，很受读者好评，热心网友更是在我的博客和散文网论坛上点赞这篇拙文，认为《雾霾批判书》“感性的切入与理性思维的偕同，是这个文章的鲜明特色。” “思想深邃，笔锋犀利，观点独到，使人震聋发馈。是大气派的好散文！” “差不多算清算雾霾宣言了！”等等，年底《雾霾批判书》先后入选了中国散文学会主编李晓虹编选的《2013年中国散文年选 》、王必胜主编的《 2013年中国思想随笔排行榜》和耿立主编《中国随笔年度佳作2013》，《北京晚报》和上海《科学画报》发表了节选版，还荣获了 “ 第七届老舍散文奖”。
2014年10月14日，“第七届老舍散文奖”在江苏省泗洪隆重举行了颁奖礼，著名文学批评家雷达先生代表评委会宣读了给《雾霾批判书》的授奖辞，认为《雾霾批判书》是“一篇有开拓、有创新，科学价值与审美价值俱高的作品。用杂文笔法写的这篇散文，站在共公安全、人民幸福和历史进步的制高点来论述天气现象，文笔犀利中肯，资料丰富，给人拨云见日之感，其高度的社会责任感、强烈的忧患意识及思想洞察力，值得赞扬。” 事后我得悉，著名文学批评家雷达先生非常推崇我这篇拙文，在老舍散文奖评委会上他曾力顶拙文获奖。
在颁奖礼上，我有幸见到了老舍先生的女儿舒济女士，与舒济女士合影时，舒大姐紧握着我的手说：“《雾霾批判书》写得好！我代父亲老舍先生，感谢你为当今的社会写了这篇大散文！”
很赞哦！ ()
相关文章
微信收款码
支付宝收款码