云逸斋日志，2014年，在家乡

8月12日星期二雨古人告诉我们要严以律己、宽以待人。现实中，很多人恰恰是倒过来的。有的人看不惯你的一言一行就要横加指责，骂得你不自杀不足以谢天下。你再不满他的指责也只能忍气吞声，你只要稍微瞪他一眼，他逢人便说你脾气坏，一身的缺点还不让人说。可这个人骂你的时候敢说自己脾气好，自己十全十美吗？答案当然是否定的。脾气好就不会对别人破口大骂，不宽容别人以自我为中心，这样的人是完人吗？我只想问他们一句，把别人抹黑，自己就清白了吗？8月13日星期三晴前年，我以前的女朋友考华师的研究生，复试题目是分析凯旋归来。她说她的答案是同义词分管现象，主考老师说很对。然而，中学语文考基础知识，却说这是病句，属于重复罗嗦。因为“凯”是胜利，“旋”是归来。既然“旋”已经表示归来，后面再加上“归来”不是重复吗？至于什么叫同义词分管现象，我至今也没弄明白。网上也没有这一说法，只说是约定俗成，因为平常人们说话不会完全顾及语法。一个语言现象分析成这样，没有固定的说法，还要拿来考试，这实在让人想不通。8月14日星期四晴最近听说中国普通高校学费上涨，硕士博士研究生也都要自费。这样的消息让我无法理解。中国大学学费还不够高吗？还能再涨吗？至于研究生取消公费，更是没有道理。这等于赤裸裸地宣扬，没有钱不要有考研的想法。尽管新闻中补充说，助学贷款的额度在增加。我对此也颇有微词。如果学费合理，大家都能承受，谁会去选择贷款？贷款都是迫不得已的。新闻中还说贷款后将对学生家境和消费情况进行调查，不符合要求的要追回贷款。其中规定学生不得拥有手机和笔记本电脑。表面上看很公平，避免富裕家庭骗贷。其实，这也是胡扯。如今这个年代，有电脑和手机很正常。我就有自己的电脑和手机。但是如果我现在准备读研究生，不让我贷款，这些费用我肯定承担不了。这样的规定更是把很多人挡在了求学的大门之外 。寒心，我只能对此无比寒心。8月15日星期五晴几个月前，我在进行网上学习的时候，看到一个老师发了这样的一条帖子：一个学生早晨起晚了，没吃饭，而且迟到了。家长竟然找班主任的麻烦：“我的孩子可以迟到，但不能不吃早饭。你现在必须给他买饭，否则我跟你没完。”谁都知道，这完全是胡搅蛮缠。你的孩子迟到，班主任本来就很担心。你给别人的工作带来不便，不道歉也就算了，还恶人先告状。你的孩子没吃饭那是因为他起晚了，不是别人不让他吃。学生迟到本身就违背了校纪班规，自己有错在先，不仅没有耻辱感，反而理直气壮。我们的教育改革造就了越来越多的坏学生、坏家长，出了问题责任又不分青红皂白全部往一线教师身上推。这样的改革还有必要要继续进行下去吗？我们对学生、家长让步还不够多吗？他们有几个人说过要感谢我们？难道教育改革就是要煽动学生、家长和老师之间的仇恨吗？8月16日星期六阴凤凰卫视名嘴吕宁思曾经说：“对于不成熟的人而言，自由就是散漫。”我们对学生讲自由，不要体罚，一味包容，结果教育界一片混乱。其实，学生就是不成熟的人，对他们一味仁爱本身就是错误。我们的教育还有一种怪现象，不告诉教师可以做什么，只告诉你不能做什么。不能体罚或变相体罚，说服教育不起作用怎么办？不告诉你，自己去猜。要不要春游？不允许春游，因为容易出安全事故。不春游，学生和大自然接触太少，这样行不行？马上又有人说不行。我们面对的是越来越坏的学生和越来越多的禁令，在这样的情况下要教育出好孩子，那不是痴人说梦吗？老师需要自由却没有自由，学生需要规则却大谈自由。8月17日星期天晴小时候读过沈石溪先生的《脸色苍白的伙伴》，那是初中语文自读课本上的一篇。沈石溪先生是写动物小说的行家，这篇反映校园生活的作品依然很好。里面的主人公史潜文就是我们年轻人心中的标杆，他学习用功、富有正义感，看似柔弱实则坚强。文中的“我”刚开始想把他变成像自己一样的好汉，结果竟然被他感化。反观今天，像史潜文这样的好青年太少了，这恐怕也是我们怀旧的原因。8月19日星期二晴中国大陆的历史课本说张学良是民族英雄，然而这种说法是很有问题的。张学良刚上台是时的确雄心勃勃，想从苏联手中收回黑瞎子岛。可惜他志大才疏，被打得惨败。这时他就软下来了，和苏联签订了丧权辱国的《伯力协定》，承认苏联之前在东北的权益继续有效。此时张学良已经归顺南京政府，连蒋介石都不承认这个条约，张学良有什么权利私自和外国签约?九一八事变后，张学良不放一枪就将东北拱手让给日本人，这像话吗？更可气的是他自己不抵抗，却污蔑说蒋介石下了不抵抗令。退一步说，即使蒋介石真的下了不抵抗令，将在外主令有所不受。你张学良就没有是非曲直观念吗？蒋介石让你不抵抗你就不抵抗，他让你吃屎你去吃吗？东北有张作霖多年的苦心经营，张作霖又惨死于日本人之手。且不说张学良是否对得起东北的父老乡亲，是否对得起国家，首先他对得起死去的父亲吗？有人说张学良发动西安事变是爱国之举，这也很牵强。张学良如果真心抗日，为什么几年前的九一八事变时要认怂?纵火者喊救火的声音比谁都高。日本人就是你张学良放进来的，现在装什么好人?张学良是在和红军打了败仗时不得已才向共产党妥协的，并非完全出于民族大义。至于说之后国共开始合作抗日，那也并非全是张学良的功劳。真实的情况是西安事变后的局面张学良控制不了，是共产党的深明大义才使得事情得到和平解决。还是柏杨说的好，中国不管是独是统，张学良都不可能是英雄。8月20日星期三晴《水浒传》对女性是很不公平的，除了金翠莲、林冲娘子和徐宁娘子算是正派的，其他几个为人妇的基本上都不是好东西，其中有潘金莲和潘巧云。二潘的确很淫荡还善于挑拨离间，坏得让人无法想象。还有一个卢俊义的娘子贾氏，至于说她也是淫妇似乎有点冤枉。要说贾氏对卢俊义一点感情都没有，那完全冤枉她了。卢俊义受吴用的骗，要去远游，她劝卢俊义不要去，为卢俊义的安全着想。如果她没有感情，卢俊义走了她应该高兴，这不正好可以和李固私通吗?李固早想打她的主，她能怎么办?卢俊义不在时，她能反抗吗？当官府捉拿卢俊义时，她也劝卢俊义招了，好少受一点苦。她胆小自私是有的，但换句话说又有多少人不自私？在央视版电视剧中，她更冤枉了。她不仅自己劝卢俊义，还让李固也去劝。她经常愁眉苦脸，以泪洗面，这里可以看出她的确很无奈。她对李固陷害卢俊义也是不满的，甚至要动手打李固，但她一个女流明显斗不过李固。她感念卢俊义的情意，甚至希望能上下打点，保住卢俊义的性命。可惜，她被李固骗了，她一切还蒙在鼓里 。当然她的下场比小说里好一点，没有被凌迟，而是自刎。不过98版《水浒传》冤枉了李固。书中说是吴用骗李固说卢俊义已经决心落草，而且“卢俊义反”也是吴用向李固道破的。这里说是李固自己发现并主动向官府告发。不管按电视剧还是原著，李固忘恩负义、心术不正那是真的。至于贾氏，我们不能光指责。连燕青这样有本领的人，李固要赶他出门，他也没办法，你凭什么要求贾氏这样一个女人去和李固针尖对麦芒？李固敢这么大胆子，肯定和官府上下都有勾结，女人在那个时代是没有反抗的力量可言。潘金莲不就是不从财主，被财主卖给了武大郎，最终毁了一生的幸福吗？再说卢俊义已经被诬陷落草为寇，一让个女人为做强盗的丈夫守活寡、死节，这可能吗？对于有的人，我们不能一味指责。身处其中，那个时代女人也是有苦衷的。