假如我可以放肆一次……
2022-01-16经典散文
[db:简介]
假如我可以放肆一次……
王清铭
友人在空间转载了一个“投票”:“如果允许你放肆一次,你最想干什么呢?给你一秒想。”下面列举了八个答案,有作奸犯科的,比如 “抢一次银行”、“ 贩毒,走私军火”,有白日说梦的,比如“和明星睡一觉”,有放浪形骸的,比如“去澳门赌一夜” 、“ 一夜风流”,有冒险探奇的,比如“当一回特工”,有故作潇洒的,比如“抛开所有的事玩上一个月”,比较有诗意的是最后一个“跟爱人周游世界”。
给一秒钟的思考时间,其实也就是不假思索,一个人不假思索回答出来的答案,往往存在于潜意识中。潜意识另一种直观的流露形式就是做梦,弗洛伊德说:梦是一个人与自己内心的真实对话,是另外一次与你息息相关的人生。“假如可以放肆一次”这样的话题,其实可以转换为假如我能够做一次可以实现的梦。假如可以放肆一次,阿Q的答案不外乎秀才的宁式床和未庄的女人们,包括脚太大的吴妈。他被欺辱惯了,假如可以放肆一回,他大概会暴打小D,或者操起假洋鬼子的文明棍,回敬几下。
假如我可以放肆一次,答案就是一个人潜在的欲望或愿望,它们往往与人的本性有关,比如阿Q,也与人得兴趣爱好息息相关。我在揣测,假如可以放肆一次,克林顿大概会选择流浪街头,当一个萨克斯吹奏手,人家在当总统的时候就经常在白宫的草坪上演奏萨克斯。当然也可能再出现拉链门事件。小布什大概会去西部当牛仔,反正他的形象很适合,无需刻意打扮,他也经常以牛仔自许。奥巴马会去当街球王,或者混入一支二流的篮球职业队,当一个板凳队员什么的。普京会去参加柔道比赛……不过,人家这些愿望都在现实中实现了,哪里需要这样的假设呢?
记得康德曾经说过,自由不是想干什么就干什么,而是想不干什么就有能力不干什么。如果可以放肆一次,想干什么就干什么,阿Q早就可能被“咔嚓”了,不可能喝一点酒,就飘飘然的。人的欲望有合理不合理之分,还有合法不合法之别,阿Q娶吴妈是合理的欲望,但不顾吴妈的感受喊“我要和你困觉”,那就不合法了。将不合理的、违法的欲望关在笼子里,这是社会文明的进步。上面的八个答案,“抢一次银行”等违法乱纪的想法应该加上法制和道德的栅栏,否则,每个人都想为所欲为,文明的社会就退化为弱肉强食的丛林了。
人性经不起考验。今年我所在的城市街头也出现“无人看守”的硬币箱子,市民起初大多只是围观、议论、拍照发朋友圈,慢慢地,有人开始拿硬币,拿的数量不一,但基本都遵守“每人最多取5元”的约定,有些人还会把自己手中的零钱放进箱子里……相关视频转被发网络之后,很多朋友地域自豪感油然而生,赞叹本地人的文明素质极高,人性之花美丽绽放。这种人性测试无聊而又意义寥寥,任何一个有正常思维的人都会怀疑,那硬币箱子周围一定有隐藏的摄像头或窥视的目光。假如去掉那些监视,假如钱的面额增大,或许就有人觉得有了放肆一次的机会,那些钱大概很快就荡然无存了。所以有人说,永远不要拷问人性,因为人性,经不起考验。
人性的深处,藏着一个潘多拉之盒,一旦打开,就会横行造恶,这就是人的恶性。最著名的人性测试应该是塞尔维亚的玛丽娜•阿布拉莫维奇在1974年进行的一次行为艺术表演。她把自己麻醉后绑在了椅子上,旁边是一张桌子。桌子上有72种道具,包括玫瑰花、画笔、口红以及刀、枪、皮鞭等等。观众可以使用任何一件物品,对她做任何他们想做的事。最初,好奇的人们只是试探,当他们发现可以为所欲为时,有人剪开了她的衣服,然后往她身上吐痰,有人把玫瑰花上的倒刺粗暴地扎在了她的身体,人们越来越下流邪恶和暴力,甚至有人拿子弹上膛的枪对准她的头部……6个小时表演结束,伤痕累累的阿布拉莫维奇哭着说,这次经历让她发现:一旦人有了可以为所欲为的权力,就打开了藏在他(她)内心的邪恶潘多拉魔盒,邪恶和魔鬼就会在其头脑中占据支配地位,对他人行恶就会顺理成章,……乃至穷凶极恶。假如我可以放肆一次,站在毫无反抗能力的阿布拉莫维奇面前,我们到底怎样肆无忌惮?
康德说自由就是想不干什么就有能力不干什么,其实是说人应有严格约束自己不放肆的责任。陶渊明有自由去采菊东篱下,过一种“农夫、山泉、有点田”的隐士生活,因为他具备弃官归园田居的条件和能力,最少他还拥有“方宅十余亩,草屋八九间”。在房价高涨的今天,这种生活对众多的白领来说,大概只能是奢望了。与其说是赚钱,还不如说是被钱赚了,赚走时间、健康和闲逸的心态。假如我可以放肆一次,也与被压抑的愿望有关。假如他们可以放肆一次,我想大部分的都市白领的答案会是“睡觉睡到自然醒,数钱数到手抽筋”,这些拥有很多知识的人恰恰忘了,数钱完全可以用点钞机代替。我认为,对他们来说,最重要的不是得到多少钱,而是闲适闲逸的心态还剩下多少。休闲,不一定能得到闲逸,如果心态里缺少这样的成分。
最后当然要说说自己了。假如我可以放肆一次,我的答案就是当一名流浪歌手,弹着吉他,浪迹天涯。我弹着破木吉他,随意唱一些孤独的歌,却有人驻足听一会儿,然后留下一些钱。只要能有一点人民币,我一定要到人民币上所有的地方去看一看……
看看,我也三句不离钱了。一说到钱,纠结就来了,那些天马行空的想象都铩羽而归了。罢了,罢了,明早还得早起,赶在太阳起床之前,然后连轴儿忙。假如我可以放肆一次,这很可怜的愿望变成可望不可即的奢望了。只是我得记住一点,在忙碌的生活中都一点闲逸的心态。
生活不能改变,就改变心态吧,哪怕只有一点点。
王清铭
友人在空间转载了一个“投票”:“如果允许你放肆一次,你最想干什么呢?给你一秒想。”下面列举了八个答案,有作奸犯科的,比如 “抢一次银行”、“ 贩毒,走私军火”,有白日说梦的,比如“和明星睡一觉”,有放浪形骸的,比如“去澳门赌一夜” 、“ 一夜风流”,有冒险探奇的,比如“当一回特工”,有故作潇洒的,比如“抛开所有的事玩上一个月”,比较有诗意的是最后一个“跟爱人周游世界”。
给一秒钟的思考时间,其实也就是不假思索,一个人不假思索回答出来的答案,往往存在于潜意识中。潜意识另一种直观的流露形式就是做梦,弗洛伊德说:梦是一个人与自己内心的真实对话,是另外一次与你息息相关的人生。“假如可以放肆一次”这样的话题,其实可以转换为假如我能够做一次可以实现的梦。假如可以放肆一次,阿Q的答案不外乎秀才的宁式床和未庄的女人们,包括脚太大的吴妈。他被欺辱惯了,假如可以放肆一回,他大概会暴打小D,或者操起假洋鬼子的文明棍,回敬几下。
假如我可以放肆一次,答案就是一个人潜在的欲望或愿望,它们往往与人的本性有关,比如阿Q,也与人得兴趣爱好息息相关。我在揣测,假如可以放肆一次,克林顿大概会选择流浪街头,当一个萨克斯吹奏手,人家在当总统的时候就经常在白宫的草坪上演奏萨克斯。当然也可能再出现拉链门事件。小布什大概会去西部当牛仔,反正他的形象很适合,无需刻意打扮,他也经常以牛仔自许。奥巴马会去当街球王,或者混入一支二流的篮球职业队,当一个板凳队员什么的。普京会去参加柔道比赛……不过,人家这些愿望都在现实中实现了,哪里需要这样的假设呢?
记得康德曾经说过,自由不是想干什么就干什么,而是想不干什么就有能力不干什么。如果可以放肆一次,想干什么就干什么,阿Q早就可能被“咔嚓”了,不可能喝一点酒,就飘飘然的。人的欲望有合理不合理之分,还有合法不合法之别,阿Q娶吴妈是合理的欲望,但不顾吴妈的感受喊“我要和你困觉”,那就不合法了。将不合理的、违法的欲望关在笼子里,这是社会文明的进步。上面的八个答案,“抢一次银行”等违法乱纪的想法应该加上法制和道德的栅栏,否则,每个人都想为所欲为,文明的社会就退化为弱肉强食的丛林了。
人性经不起考验。今年我所在的城市街头也出现“无人看守”的硬币箱子,市民起初大多只是围观、议论、拍照发朋友圈,慢慢地,有人开始拿硬币,拿的数量不一,但基本都遵守“每人最多取5元”的约定,有些人还会把自己手中的零钱放进箱子里……相关视频转被发网络之后,很多朋友地域自豪感油然而生,赞叹本地人的文明素质极高,人性之花美丽绽放。这种人性测试无聊而又意义寥寥,任何一个有正常思维的人都会怀疑,那硬币箱子周围一定有隐藏的摄像头或窥视的目光。假如去掉那些监视,假如钱的面额增大,或许就有人觉得有了放肆一次的机会,那些钱大概很快就荡然无存了。所以有人说,永远不要拷问人性,因为人性,经不起考验。
人性的深处,藏着一个潘多拉之盒,一旦打开,就会横行造恶,这就是人的恶性。最著名的人性测试应该是塞尔维亚的玛丽娜•阿布拉莫维奇在1974年进行的一次行为艺术表演。她把自己麻醉后绑在了椅子上,旁边是一张桌子。桌子上有72种道具,包括玫瑰花、画笔、口红以及刀、枪、皮鞭等等。观众可以使用任何一件物品,对她做任何他们想做的事。最初,好奇的人们只是试探,当他们发现可以为所欲为时,有人剪开了她的衣服,然后往她身上吐痰,有人把玫瑰花上的倒刺粗暴地扎在了她的身体,人们越来越下流邪恶和暴力,甚至有人拿子弹上膛的枪对准她的头部……6个小时表演结束,伤痕累累的阿布拉莫维奇哭着说,这次经历让她发现:一旦人有了可以为所欲为的权力,就打开了藏在他(她)内心的邪恶潘多拉魔盒,邪恶和魔鬼就会在其头脑中占据支配地位,对他人行恶就会顺理成章,……乃至穷凶极恶。假如我可以放肆一次,站在毫无反抗能力的阿布拉莫维奇面前,我们到底怎样肆无忌惮?
康德说自由就是想不干什么就有能力不干什么,其实是说人应有严格约束自己不放肆的责任。陶渊明有自由去采菊东篱下,过一种“农夫、山泉、有点田”的隐士生活,因为他具备弃官归园田居的条件和能力,最少他还拥有“方宅十余亩,草屋八九间”。在房价高涨的今天,这种生活对众多的白领来说,大概只能是奢望了。与其说是赚钱,还不如说是被钱赚了,赚走时间、健康和闲逸的心态。假如我可以放肆一次,也与被压抑的愿望有关。假如他们可以放肆一次,我想大部分的都市白领的答案会是“睡觉睡到自然醒,数钱数到手抽筋”,这些拥有很多知识的人恰恰忘了,数钱完全可以用点钞机代替。我认为,对他们来说,最重要的不是得到多少钱,而是闲适闲逸的心态还剩下多少。休闲,不一定能得到闲逸,如果心态里缺少这样的成分。
最后当然要说说自己了。假如我可以放肆一次,我的答案就是当一名流浪歌手,弹着吉他,浪迹天涯。我弹着破木吉他,随意唱一些孤独的歌,却有人驻足听一会儿,然后留下一些钱。只要能有一点人民币,我一定要到人民币上所有的地方去看一看……
看看,我也三句不离钱了。一说到钱,纠结就来了,那些天马行空的想象都铩羽而归了。罢了,罢了,明早还得早起,赶在太阳起床之前,然后连轴儿忙。假如我可以放肆一次,这很可怜的愿望变成可望不可即的奢望了。只是我得记住一点,在忙碌的生活中都一点闲逸的心态。
生活不能改变,就改变心态吧,哪怕只有一点点。
很赞哦! ()