小感想之6和之7

                                  小感想之6

    陪娃看少儿频道，看见一个事，说的是一个12岁的娃娃，受到父亲的启发，然后投身公益活动，亲往青海偏僻之地，主要服务小学生营养餐点之事。然后，我的疑问就来了，如下：1、老少边远地区，还有很多孩子在上小学的时候，营养不够，这是不是国家之耻，很丢人的事情，在2018年；2、12岁的娃娃不好好读书，却投身公益活动，是不是说明公益活动成人做的不够多，居然给娃儿们留下这么大的空间；3、作为娃儿的家长，居然能够让娃娃成为先进人物，这样的家长，脑子是不是进水了！4、模范人物及其导向，这样的价值观导向，是不是有点问题？

                                 小感想之7

    错后多天，今天打算谈谈国家精神造就奖这个事，之所以错后，原因不在于理性思维更充分，仅仅在于反应迟钝，思维惰性化之故。回到正题，国家精神造就这个词汇组合，可分解为国家这个定语和精神造就这个核心概念的组合。国家是什么？我注意到左派无一人能够解答，至于五毛党，这群死魂灵更不可能解答，国家是历史、人文、疆域、文化传承、信仰指向与价值体系的综合体，当然，国家也可以指向当下。总的来说，国家导向是群体意志中最核心的组件。精神造就的内涵显然指向一个脱离和超越物质，形成高度抽象的精神能指的内容，比如民贵君轻的思想体系，就对应了这个概念。两者放一起，其内涵比之民族性和地方性还要宽而高。那么，哪些群体的贡献值可以归入到国家精神造就的范畴里面？我认为：第一位的是思想家和哲学家，距离我们较近的应该是清初三大家，晚清民国时期的严复，胡适，鲁迅，梁漱溟等人；第二位的应该是政治制度层面的创举，如中山先生的民国架构；排第三位的应该是学术宗师，如章太炎、钱穆等人，排第四位的应该的文学艺术界的卓越者，这方面例证就不用举要了。还有一个问题，导演，艺人什么的，能不能贴近国家精神造就的体系，梅兰芳很牛，绝对的二十世纪的表演艺术大师，但梅兰芳是不是？我觉得不是，梅兰芳可做牌坊，可堪表率，却仅仅是一时一地的存在，比较而言，傅雷的死就靠近了某种永恒性。因此，小崔说的，一个真敢发，一个真敢领，已经够含蓄地了。换个更猛烈的说法，在污泥的世道里，干嘛要做一只最明亮的蛆呢？太丢人了