将帅的才能

作为一名统帅，发现人才、善用人才是至为关键之事。选贤与能，擢优任良，恩威并施，赏罚分明，方能成就一番大事业。

《三国演义》这部小说中的曹操和关羽，与正史中的记载有点不尽相同。

曹操东征，刘备脱逃，关羽土山被围，降了曹操，这些记载，史上确有。降操以后，先斩颜良，后诛文丑，然后过五关，斩六将，接着便是华容道义释曹操，这些故事，正史上却没有。类似情节都是历代说书人编的。

元末明初，罗贯中接手写《三国演义》，承袭了原话本“蜀汉正统论”的主流，便全部保留下来这些伪史，于是，曹操成为一个时刻想篡位的奸雄。也许他想干，但实际上他一直到死，也没篡过位，尽管他对汉献帝刘协很刻薄。曹操在京剧里的脸谱，是一张奸臣的大白脸。其实，真正篡汉的反倒是他的儿子曹丕。从曹丕称帝起，才进入魏、蜀、吴三国相争时期。

应该说，正史里的曹操倒真是一位文武双全的英雄，很了不起，“建安文学”以他为首，“建安风骨”也以他的作品主调为代表。毛主席曾赞他“魏武挥鞭，东临碣石有遗篇”，鲁迅先生对他也给予很高评价。三国时期，北方大部分疆域，都在他的统治之下。汉代最为头疼的北方少数民族扰边问题，在曹操的镇抚下，则相对平静。他能够成就一番事业，与他的英武，他的抱负，他的决策以及他的用人分不开。

《三国演义》写到“官渡之战”，也是战争史上以少胜多的一次范例。既写关羽斩颜良、诛文丑之勇，报曹操厚遇之信，追刘备手足之义，辞行出走之光明磊落；也写了袁绍昏聩愚钝，反复无常，两杀刘备，拖下去斩首又拉上来再赔罪等近乎儿戏的闹剧。

其实，写这两个人，正是反衬出曹操的非同寻常，他能以无所不用其极的盛情，力留关羽；当然，关羽知恩深报，也为他卖命。关羽之勇，之信，之义，之光明磊落，写得淋漓尽致。不过，也写出来曹操的出言不悔，承诺似金，留人之心，真实诚恳，连关羽都深受感动。他对张辽说，不给丞相报效立功，实在难以一走了之。于是，披挂上阵，于百万军中取敌方上将首级，削弱了袁绍的强势。曹操能驱使并不真心降他的一员大将，在战场上为其效力，虽明写关羽之勇敢，其实，更突出了曹操的人格魅力与精神力量。

想起韩信的“善将将者”四字，那时，刘邦与项羽决战，韩信是为他出了很大力气的。可惜，刘邦坐稳江山，不放心韩信，就动手收拾这员大将。正所谓“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”。韩信知道应该急流勇退而不退，被削掉军权，在刘邦的眼皮子底下当“闲人”。

有一次，刘邦和这位受监视的将军聊天，问他：“像我这样的军事指挥水平，能统帅多少军队？”

失势的韩信竟然嘴硬，说：“陛下至多只能统领十万人马。”

刘邦问：“那么你呢？”

韩信毫不客气地答道：“臣，当然是多多益善了。”

刘邦哈哈大笑：“你既然多多益善，为什么现在被我抓住了呢？”

韩信说：“陛下不能将兵，而善将将，所以，我就被陛下擒拿住了。”

“善将将者”，前面的“将”，为动词，是指挥的意思；后面的“将”，为名词，是将领的意思。三国时期的曹操，称得上是一位擅于指挥将领的统帅人物。观察统帅人物的高低长短，并不在“将兵”，而在“将将”。那时，袁绍拥兵十多万，曹操才有一两万兵马，五与一之比，以弱悍强，以少胜多，曹操当然是胆怵的。此外，这位枭雄更在乎袁绍手下的众多谋士，因此，袁营谋士许攸通过火线来到曹营，他连鞋子都来不及穿，就跳出门去迎接。仅从这一点看，在知人和用人上，袁绍远逊于曹操，最终兵败，也是必然的定局。

曹操东征，许都空虚。袁绍居然为幼子之病，形销骨立，痛不欲生，错过了绝好的战机。幕下良臣，如田丰、沮授等，只不过表示了一些不同意见，忤触了他，一个被关进牢房，另一个被弃置不用。而对刘备，因为关羽的缘故，忽而“阶下囚”，忽而“座上客”，若不是走投无路的话，刘备恐怕一天也不会在袁绍眼前待下去。袁绍这种离心离德、众叛亲离的人，鲜有不一败涂地的。

作为一名统帅，发现人才、善用人才是至为关键之事。选贤与能，擢优任良，恩威并施，赏罚分明，方能成就一番大事业。关云长终于留不住，走了。如果曹操真不想放他走，他插翅也难飞出牢笼。曹操只是让张辽先行一步，仆人都不带武器。然后，十数骑匆匆赶上，不正表明曹操送行之诚意么？那个傻瓜蔡阳不服，定要去追杀时，曹操叱曰：“不忘故主，来去明白，真丈夫也，汝等皆当效之。”放走一个关羽，但给麾下将领树立了一个仿效的“活榜样”，曹操得到的肯定要比失去的多很多。

这就是描写“善将将者”的大手笔了。