随笔：撤村并镇的那些事
近几年来讨论的最多的是农村撤村并镇：有的地方进行的如火如荼，有的地方进行得不尽人意，有的地方至今还没有动静。
撤村并镇还伴随着不同声音：一种声音是大势所趋。随着耕地的不断减少，向闲置，破旧的宅基地要土地；另一种声音是反映农民不愿意上楼，痛惜延续几千年的乡村文化的消失。
从撤村并镇的综合情况来分析，可以认为是"公说公有理，婆说婆理由长"。不过我个人认为撤村并镇应该是势在必行，也是大势所趋，也是今后乡村的发展方向。
一、农村田地已经大规模园田化了。第一代农民已经很少了，目前是第二代农民在耕种，大多数也已经步入花甲之年；第二代农民中都已经有相当一部分早已进城了，第三代农民基本上不从事农耕，就即使不是吃公务员的饭，也早已是在城市的就业务工人员。
这种情况的结果就是农村只剩下老人，和不多的孩子。随着时间的变化，这剩下的老人，也就是第二代农民面对已经园田化的农田，只能望田莫及，无能为力。那么随之而来的现代化耕种，大面积的承包，也就是类似农庄式的耕地，已经势在必行。
事实上第二代农民已经不可能再去耕种，大多数会领取国家发给的农耕补贴，享受还有土地承包出去的资金红利。
二、农村大量房屋长年空置，破旧坍塌，宅基地，自留地荒废长草。一方面第二、三代农民进城，特别是第三代在城市已经有了房子，这就出现了农村有房，城市也有房的局面。而农村的房子一年365天，有的长期铁将军把门，有的只是春节去住上几天，这还要有第二代农民仍然在农村的，这样势必就造成了浪费。
不但如此，有的从农村出来的年轻人，在城市工作，有的已经在城市货款买了房子，可是还有父母爷爷辈在农村的，都会想尽办法在农村再做一套房子，势必给从农村走出去的年轻人带来压力，还会千方百计地去挤占耕地，造成浪费。
三、撤村并镇反对声音唱得最响的，是农村文化的消失。我个人认为城市有城市的文化，农村有农村文化，两者不是绝对分割的，一直以来是紧密联系，不可分的。城市文化中有农村文化，有烟火味，有乡俗民情；农村文化也有城市的文化气息，现代化文化的渗透，两者是相融的，不断向前发展的。
不管城市文化，还是农村文化，关键在弘扬，在引导，在向更好的方面去发展。村庄的消失，只是个体的消失，不是文化的消失，更不是乡村文化的消失。
有人会讲烟火味，特别是农村的早上，还有落霞时的农村，鸡鸣狗吠，一缕缕炊烟直上云霄的情景，将随着撤村并镇永远消失了。
事实上这样的烟火味早已经消失，这不是撤村并镇的错！你去农村看看，还有谁养鸡，养猪？还有谁去山上砍柴，烧成缕缕炊烟？人家都是去菜市场买鸡买牛买羊肉，人家早已经用上沼气灶，煤气，天然气了！山上的树柴也早已无人去问津了。
撤村并镇，从长远发展来看，从利弊来看，应该是势在必行！这是一种趋势。没有农民不愿意上楼的，事实上农民也早已经上楼了。
综合来看，只要做到了这三点：一、一定要解决好农民的后顾之忧，医保，养老保险之类的民生安排好了；二、还有充分保证，从制度上去保证农民耕地收益在；三、最后一个最关键的是，你拆撤并村庄，农民的房屋，宅基地利益一定要最大化地去保障，该给的都去给农民。你想又还有哪个农民不愿意去上楼呢？
随着经济的不断发展，国家的繁荣昌盛，富强，一些村庄的消失是必然的。就纵使不去撤村并镇也会消失，甚至是己经消失，或者是正在消失。乡村文化也不会随着村庄的消失而消失，有一部分也早已融入了村镇城市文化当中，城中有村，村中有城。随着一部分乡村文化的消失，随之而起的大村镇，新的文化，新的文明，现代化的，时代化的新文化也即将产生。
城乡一体化的发展方向，大村镇，撤村并镇也许是一种趋势。只要解决好了农民的后顾之忧，保障了农民固有的根本利益，农民应该是没有不愿意去上楼的。
相关文章
微信收款码
支付宝收款码