【庚子原创】芯与心磨合：人与狗轶事

　　这些日子，在深圳住宅区电梯里遇到狗时我虽仍有点怕，但比起大街小巷遇到狗安心。毕竟，我知道那是有主的狗。 　　深圳市如火如荼的“文明养犬•芯连心”犬只芯片植入活动，成为下月《深圳市犬只电子标签植入管理规定（试行）》警示期的序幕；等到十月份，如果犬主还未主动给犬只注射电子芯片，将被视为无证养犬。 　　在深圳生活不易，养人都很难，但仍有很多人养犬，官方数字显示已逾廿万只。这个数量，在全国各地的嗜狗食客眼里，这是一锅锅香喷喷的肉食；但在深圳爱狗一族眼里，则是一大群萌哒哒的宠物。 　　现在小视频很发达，手机里每天都能看到狗宠物供应商推销萌奶狗的段子，更能看到狗肉车铁笼里被抛弃老狗惨状的段子。尤其是后者，被抛弃或被偷来的“准狗肉”形象，激起了各地爱狗阶层（尤其是深圳爱狗阶层）的愤慨。以前常有义工拦截运输狗只车辆的新闻曝光，如今更有被渲染得沸沸扬扬的深圳禁食狗肉立法。 　　刚才我浏览了一遍“深圳禁食狗肉立法”的内容，发现这个题为《深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例》的法规，其实并非禁食狗肉的专门法，而是在“禁止食用野生动物”框架下，嫁接了一段含糊其辞的“狗肉禁令”。 　　这些“含糊其辞”体现在：第二条的“禁止食用下列野生动物及其制品”及其（二）人工繁育、饲养的陆生野生动物，禁止食用用于科研实验、宠物饲养等非食用用途的动物及其制品；第三条的“可以食用下列动物及其制品及其（一）猪、牛、羊、驴、兔、鸡、鸭、鹅、鸽以及市人民政府决定可以食用的其他家禽家畜。 　　除此之外，该条例全文并无直接禁止食用狗肉的条款。按照法治的要求，法无禁止即为合法。其中，关于“宠物”概念就两说。一说，狗可以是宠物，但猪、牛、羊、驴、兔、鸡、鸭、鹅照样有人当宠物；二说，有人养狗根本不是当宠物看待，就是看家护院，甚至就只是为了保持物种的延续——这便是狗肉市场好多老狗都是原主人拉去卖的原因。 　　尽管如此，我对深圳挂“禁食野生动物”头卖“禁食狗肉”狗肉的条例，还是赞成的。这是因为，一来，深圳的“狗为何物”观念与全国各地的观念有差异；二来，上级法对“狗为何物”的条款也未能起到平衡玩狗者和吃狗者之间需求的作用。所以，就算是敢为人先的深圳，也只能先在自己的地盘说一些“你懂得”的话。 　　说一些自己人懂得就好的话，是因为深圳是“先行先试”的发源地。比如关于人与狗的轶事，域外说狗是啥都没关系，但在这儿它就是宠物，就不能吃它。比对著名的“来了就是深圳人”宣言，那些在其他地方的“准狗肉”来深圳了，它就是深圳的狗……。所以，深圳的狗狗们很幸运。 　　与此同时，深圳是规矩的深圳。并不是说不能吃狗了，就管不了狗。狗，也是要入乡随俗的。所以，才有了《深圳市犬只电子标签植入管理规定（试行）》。虽说它只是试行的，但至少不用含糊其辞。这一点，我觉得比“狗肉禁令”里“宠物否”、“食物否”的忸怩，要大方得多；实行起来更是理直气壮，是人与狗之间关系磨合的契入点。 　　那天在社区看犬只芯片植入时，现场为居民答疑的宠物医生说，给犬只植入的芯片只有一颗米粒大小，却包含了犬主姓名、联系方式、犬名、犬种等信息。这些信息，既能证明犬只主人的身份、帮助市民尽快找回丢失犬只，更能有效杜绝遗弃犬只行为；甚至为携犬出入境做好了准备……等等。这是多么美妙的深圳版人与狗关系磨合！ 　　既不养狗又不好狗肉的我，在整个深圳版人与狗轶事处理过程中，觉得“犬只芯片植入”的法规，要比“狗肉禁令”有心得多，可行得多，法治得多。我还觉得，深圳的狗狗们面对“芯”与“心”的磨合，要像封面里的狗狗那样直面主人的问话——《旺，你准备好了没》？