“人性”的胜利
在手机上刷到一则视频。一位老板面对两位分别穿着黑、白服装的美女，沉重地说：“公司经营不善要裁员，你们两位都是公司优秀的员工，很遗憾我们只能留下一位。你们是最要好的朋友，我想让你们自己选择留下哪一位。”两位美女对视想了片刻，黑衣美女附在白衣美女耳边说：“我们就说用石头、剪刀、布游戏决定，到时我们都出布，让老板自己决定吧。”白衣女子无奈地点了点头，向老板说了两人的决定，老板表示尊重她们的决定。二位美女石头、剪刀、布说完后同时伸出了手，视频特写了二人惊异的表情：黑衣美女出了剪刀，白衣美女出了石头！当老板遗憾地跟黑衣美女说只能让白衣美女留下时，黑衣美女羞愧地转身离开了……
黑衣美女落寞的背影让我想起了博弈论。
博弈论最早是现代数学领域的一个分支，1928年，美籍匈牙利数学家冯·诺依曼证明了博弈论的基本原理，宣告博弈论正式诞生。后来博弈论广泛应用于经济学领域，1994年诺贝尔经济学奖授予加利福尼亚大学伯克利分校的约翰·海萨尼、普林斯顿大学约翰·纳什和德国波恩大学的赖因哈德·泽尔滕等三位博弈论专家，此后还有7届诺贝尔经济学奖的获奖者与博弈论的研究有关。
博弈论最著名的例子是“囚徒困境”：警察在一个纵火案现场抓到了甲、乙两个犯罪嫌疑人，却没有足够的证据。只能把他们隔离囚禁起来，要求他们坦白交待。若他们都承认纵火，每人都将被判入狱三年；若他们都不承认，因证据不足每人只能被判一年；若一个抵赖而另一个坦白并且愿意做证，那么抵赖者将被判入狱五年而坦白者将被释放。
根据博弈论占优均衡理论，在甲看来，若乙抵赖甲坦白，甲将被释放，但甲也抵赖将被判入狱一年，两相比较甲认为选择坦白对自己更有利；若乙坦白甲也坦白，两人都将被判三年，但甲若抵赖则将坐牢五年，两相比较甲还是认为坦白对自己更有利。于是甲认为不管乙如何抉择，坦白都对自己更有利。同样，乙可能也会这样认为。于是他们可能都选择坦白而都被判三年。
现实生活中人们往往就是这样选择的。因为每个人都从利已角度出发，而不愿意去考虑他人，但这样的结果是最佳吗？显而易见不是的！
假设他们换一个角度想：在甲看来，若乙抵赖甲坦白，乙将被判五年，但甲也抵赖乙将只被判一年，两相比较甲认为选择抵赖对乙更有利；若乙坦白甲也坦白，两人都将被判三年，但甲若抵赖则乙将被释放，两相比较甲还是认为抵赖对乙更有利。总之不管乙如何抉择，甲抵赖都对乙更有利。如果乙也这样想会有什么结果呢？两人将都只被判一年！
为什么两人认为对自己最有利的选择，结果却不甚理想，而认为对他人最有利的选择，却得到了最佳的结果呢？这就是所谓“本能”和“人性”的区别。何谓“本能”？就是在考虑问题时更多站在自己的角度，而不考虑他人的利益，人不为已天株地灭；而“人性”则不同，在考虑问题时处处为他人着想，人之初，性本善。事实上“本能”与“人性”最大的区别是利已还是利人。
那则视频告诉我们，只考虑自己而不考虑别人的选择，反而输给了只考虑别人而不考虑自己的选择，不但站在了道德的一边，还站在了胜利的一边。看来“本能”的选择往往并不能得到最佳结果，我更愿意看到“人性”的胜利。
相关文章
微信收款码
支付宝收款码