由的地得说开去

本帖最后由 雨夜昙花 于 2016-8-17 20:20 编辑 <br /><br /> 我有位堂兄，也是文学爱好者，常有豆腐块见诸报屁股，前几天没事看我的博客，忽然QQ上发过来消息，言我文章勉强尚可，然有个重大毛病，的地得不分，谬错甚多。堂兄一语中的，切中要害，不由我脸上开始小小发烧。

的地得是我写文章重大障碍，从小亦然。照说，这是小学生的基本功，如我，在汉字的海洋里扑腾了二十多年，仍然不分，仿佛说不过去。坦白说，不仅是的地得，现代汉语中关于语法部分，基本上我一听就头大如斗。什么联合词组，偏正词组，什么述补，介宾，又是递进复句，又是承接复句。连汤加水一大堆，不由我脑袋乱成一锅粥。寻常用不着，不再话下，某日偶然用上，急时抱佛脚，慌忙回头去看，状如邻居上小学的小女孩子，咬着笔头，歪着掉了毛的脑袋，左思右想，犹豫迟疑。不免纳闷，平日里干净潇洒的方块字，怎么就说变脸就变脸，怎么就忽然成了语言迷宫？
闲看前人作品，忽然发现问题，先贤竟不受的地得及语法困扰。岂止如此，就是标点符号，也一概弃置如敝履，果然是文不加点，酣畅淋漓，忍不住连呼痛快。一路循迹，颇有哑然之感。原来语法之于汉语，区区百年历史而已。百年前，西方列强挟坚船利炮，政治经济军事，一古脑强势入侵。覆巢之下，怎有完卵？可怜我泱泱五千年中华文化，稍带脚，亦不能幸免。当时一些仁人志士，痛感国贫民弱，拳拳爱国之心，恨不能我堂堂中华一夜之间就能跻身于世界强国之林。然强国，非一蹴而就，非三年五载既成，救国之策五花八门。最迅速，最有效，最容易成功者，当然就是西化了，全盘西化的思想水到渠成登场，一时甚嚣尘上。全盘自然也包括文化，标点语法皆西方语言的规范，彼时竟也活活生搬过来，不由分说，不管东西方语言巨大差异鸿沟，硬梆梆强行套到汉语言头上，流毒至今，小子如我，不免都深受其害。矫枉难免过正，有激进派，甚至提出汉语拼音化的构想，理由倒也是人情之常。当时中国人口三亿多，目不识丁之文盲竟占九成半，十足骇人，细究根源，客观原因当然是国家积弱，人民穷困，衣食温饱尚且难顾，谈何普及教育？但仅就汉语本身而言，体系复杂也是事实，小学生兢兢业业，认真学习，五年下来，也就是认识一到三千汉字，且不言精通二字，如要精通，我看花上一生的时光也难说成功。倘若汉字拼音化，理论上说，简化巨大，相对教育普及，实在大有俾益。不过这委实是开文化倒车，不足取。很多头脑清醒的人都看到了这一点，当时有位叫赵元任的老头，专门作一篇游戏式的设限文章，挖苦那些拼音化倡导者，读来趣味盎然，不妨抄录如下：石室诗士施氏，嗜食狮，誓食十狮。适施氏时时适市视狮。十时，适十狮适市。是时，适施氏适市。氏视是十狮，恃矢势，使是十狮逝世。氏拾是十狮尸，适石室。石室湿，氏使侍拭石室。石室拭，氏始试食是十狮尸。食时，始识是十狮尸，实十石狮尸。试释是事。此短文虽是游戏之作，但却体现了汉语言巨大的张力弹性，体现了汉语言的博大精深，体现了汉语言内在的美感。仅用一同音字，既可将一事件叙述的明明白白。如若拼音表述，我看不是什么头大如斗的问题，压根就是一脑袋糊涂浆子，压根就是找不着北。试问当今世界，可有另一语言能与汉语比肩？
其实，不仅拼音化是开汉语言倒车，小子愚见，语法同样不适合。语法的套子只要一套过来，汉语言立即僵硬呆板，浑身哪儿都不自在。试举一极其简单小例，许多人街头偶见，都常招呼一句：“吃了吗？”所有的中国人都不会感觉这三个字有任何不妥。此国人常用之三字经，同样体现了汉语言内在之美，三个字可以包含若干意思，有问好之意，有礼貌之意，有很多言外之意，既可严肃认真问之，亦可嘻皮笑脸问之。皆在此三字之中。当事人尽可心领神会。当然，也可以有若干回复，可以直回，吃了或没吃。吃不吃问的人都没有请客的意向。没有谁傻乎乎以为对方要请吃饭，但不妨笑言：“你请吗？”双方哈哈一笑，擦肩而别。“吃了吗你请吗”六个汉字，中国人那种微妙的人际关系一网打尽，尽在不言中。倘追根究底，掰开揉碎，我看别说六个汉字，六百个字也未必说的清。吃了吗三个字，对中国人而言，就是一句不折不扣完完整整的句子。不过一套语法，大概就要原形毕露，问题严重。吃乃动词，怎可做主语？此是语法最最基本常识。了和吗是助词及语气助词，既不能当谓语也不能当宾语。况且，从语法角度说，俩助词并肩而立，不伦不类，焉有是理？看看，问题是不是很严重？一句话，主谓宾都找不到。想来外国鬼子一定十分纳闷，中国人怎么连句完整的话都不会说呢？其实要说说话，外国人才真正无趣，大家见面寒喧，首先穿衣戴帽：“今天天气……哈哈哈”左哈右哈，哈下大天来，我看也不如我们的吃了吗言简意赅，简洁明快。
的地得亦有此弊，倒不是说的地得三个字有什么问题，而是它们自己不能独立，必须跟在别的词后面，语法粘粘乎乎，又套上来了，跟在谁后面，怎么跟，如何跟，大有讲究。可怜，我就经常闹跟错人站错队的笑话，以至于受到堂兄指责，不免羞人答答，脸红汗颜。写文章，文思连贯十分重要，也十分必要。经常摆弄汉字的人都知道，一旦进入了某种写作状态，精神愉悦，其快感仿佛高速公路飚车，所谓文思泉涌，下笔千言。试想，如果公路上沟槛林立，车还如何飚的下去？正写的兴高采烈，两翼生风，忽然来一的或一地，先踩上刹车，琢磨琢磨的地得该哪个排队上场。油门放开，还未来得及轰，忽又来另一得一地，不得不再踩刹车，偏偏的地得此来彼往，源源不断，没完没了。如果每个的地得都要验明正身，相看一番，大概车不飚也罢，文章不写也罢。别以为我危言耸听，拉大旗做虎皮，拿鸡毛当令箭。汉语言天生具有的弹性，有时侯让人还真不容易弄清词性。举一小例，《道德经》是我们古典经史典籍中重要的一篇。翻开《道德经》，道可道，非常道。六个字先劈面跳将出来。六个字，倒有三个一母同胞，长相一模一样。单拨拉出来一个，好办，词性不难确定。一旦串一块，语法再次套将过来，麻烦大了，此三个道字，既有名词，也有动词，居然还有一个难以确定属性。贯常解老者，都把第一个道当名词，第二个道当动词。六个字连在一起，意思是，道如果可以解释清楚，那就不是道了。但也有少数解老者，偏偏反其道而行之，把第一个道当动词，第二个道当名词，第三个道依然词性游移不定。我就持后一种少数派看法。恕不赘言，有兴趣诸君不妨自解。举这个例子是想说明，汉语言使用过程中，常常有可能出现名词当动词用，动词作名词解，一点也不希奇，一点不新鲜。这个时候，如果的地得跟上来靠上去，是不是需要稍微动一动脑筋，费一费思量？其实，白话文蓬勃初兴，的地得并不分开，但凡用到，基本上遵循口语化原则，统统地底二字概之，地底二字也不分彼此，视写者兴趣，随心所欲，爱用哪个就用哪个。我们看五四时期风云人物鲁迅，周作人，胡适等等文章书信就一目了然，明明白白。
美国有个官方机构，国家命名委员会，纠合了一帮吃英语饭的人，他们的工作就是规范语言。比方电脑被发明出来了，这可是个新鲜物，大家忙乱起来，交头接耳，折腾一番，意见达成一致。这个东西就叫“啃屁得”（computer)了。然后红头文件迅速下发各级单位，全美人民笑逐颜开，齐声高呼“啃屁得”实在好，有了这玩艺，我们就可以宣布人类进入信息化时代了。我们国家则没有类似机构，电脑被称呼什么，不妨大家先使用起来，然后集思广益，看谁名字起的好，起的妙，叫得响，传得开，再然后就自然而然，变成了约定俗成。这从另一个侧面，也充分说明了汉语言不可思议地包容性。不需要一帮人交头接耳，不需要一帮人坐下来煞有介事开会研究，不需要一帮人抓耳挠腮。电脑自自然然，水到渠成，就叫电脑了。如果一定要追究第一个叫出电脑的人，大概得到的最可能三个字是，不知道。忽然呆想，我们国家要是有这么一个权威官方机构也挺好，机构领导人偶然瞄见我此篇小文，顿起同忾之心，大张旗鼓，雷厉风行，迅速下发红头文件达各级组织，规定什么语法啦，的地得问题啦，通通让它见鬼去。从此，我辈为的地得而苦之人，一齐免除苦恼。的地得问题一鼓而绝，不亦快哉？

2009。11。20。