[原创] 论烟酒平权

论烟酒平权 　　咏酒的诗不胜枚举，咏烟的诗我没见过。可见世人对酒有感情，禁酒的告示从没真正收到成效。而禁烟之声从来就没有禁绝，仿佛烟天生就比酒更可恶，几乎不是程度上的差异，而是质的区别。
　　最近翻看一本小册子，发现原来烟也不是那么没地位。不但林语堂对烟宠爱有加，连金克木等名士也曾写过有关抽烟的文章。数了一下，该书写烟的文章多达十多篇，风格各异，但异口同声地说到烟的许多好处，我不禁开怀起来。原来烟是用来入文的。这其中有一定道理。比如诗人喝酒，酒一入肚，头脑便晕乎起来，那些缥缈的东西变得容易把握，激情自然就出来了，大笔一挥，好诗也就出来了。而烟没有立即使人产生幻觉的功效，除非传说中的可卡因，抽再多烟，也不会帮你憋出一句好诗。而写文章的时候抽烟就很恰当，因为文章是一句一句熬出来的，书写的节奏和抽烟很合拍。写一句抽一口，写完一段，一根烟正好结束。然后歇一会儿再写，没灵感了，再点一根。烟有着促进文思的作用，写文章的人当然会称颂烟的妙处了。烟和酒优劣的争议从来没有定论。在崇尚酒的时代，酒即便有千般坏处，也被夸赞出很多好来，而如果烟被推崇，烟的好处就会被传诵。关键看话语权在谁手中。可惜这话语权始终不在烟手中，唯一对烟有利的时代是民国。或许有人以为应该是清末，那不是鸦片大举进军中华的时代吗？这是一种误解。清末的大烟鸦片毒性很大，而且很费钱财，老百姓对之恨之入骨，何况那些有着深厚传统善恶观念的文人？及至民国，现代卷烟大面积流行，毒性减少了，再辅以绅士派头的烟斗，烟的地位才第一次确立。此时抽烟几乎是爱国，没有烟鲁讯能否打造出那么多的“匕首和投枪”，是个问号。而那时喝酒，简直是卖国，是胡里胡涂葬送江山的恶俗行为，醉酒简直就是麻木和丧权辱国的表现。秋瑾用狐裘换酒，何曾为了喝醉？！只是一展豪情罢了。此乃烟的黄金时代。
　　而今，酒又占据了统治地位，盖因酒能润滑人际关系，促进经济运转,酒自然腰板直了。能喝酒是经济强人的标志，女强人不会喝酒简直是浪得虚名。在环保呼声日涨的今天，烟的形象自然又差了一等，话语权也只好拱手相让了。酒可入诗，烟可入文。写烟的文章稀少，反映了烟的地位日渐衰微。我想大声疾呼“烟酒平权”，却深知此举必是徒劳，大势所趋，非我一人一文可以扭转。
　　我抽烟有十年了，酒却不喝一口。我认为烟是有害的，但并不比酒更有害。烟害自己，酒却害别人，有智慧的人应该知道怎么选择，如果一定在烟和酒之间做选择的话。实现烟酒平权，最好的办法是呼吁人们两者都不沾，除此之外别无他途。