云逸斋日志（2010年，在武汉）

4月21日星期三雨这几天，我的心情十分烦闷。星期天我回到了学校，星期一好不容易和寝室的同学团聚，星期二又匆匆回公司了。后天要交毕业论文的定稿，而今年的要求又和往年不同，我没有丝毫的准备。公司人员增多，又刚刚搬迁，要面临改组，这期间必然有我意想不到的情况。面对存在的问题，我真的不知道如何应对。就像《勇敢的人》唱的那样；“人生路上有酸甜苦辣，哪能事事都顺心？”有很多的事情是不以人的意志为转移的，逃避不能解决问题。我相信，绝望的边缘隐藏着希望。只要坚定信念，认清方向，就没有克服不了的困难。4月24日星期六晴曾经听到社会上有人这样评价我们80后、90后：“现在的年轻人娇生惯养，不愿意吃苦，只会享福。”这样的评价似乎很有道理，但我对这些人并没有好感。我有时反问：“你们这些人有没有二儿子或姑娘？你们愿不愿意自己的孩子吃苦？”我想，90%以上的人会选择不愿意。掌握话语权的人永远是上流人士，他们早已为自己的孩子铺好了路。他们就是希望别人的孩子多吃苦，自己的孩子好多享福。我觉得那些人不过是一群龌龊、无聊的人。追求幸福的生活是人的本能，埋怨别人不肯吃苦的人，他们自己愿意吃苦吗？这些人没有博爱的胸怀，似乎自己的孩子是宝，而别人的孩子都是草。4月27日星期二晴“吐蕃”的“蕃”在以前的《现代汉语词典》中注音为“fān”，第五版改为“bō”。这个词在2009年全国高考卷中考过，对于学生来说是有难度的。如果一个学生平时用的是老版《现代汉语词典》，在高考时很可能会吃亏。《现代汉语词典》是比较权威的词典，但即使是这样的词典也需要不断地修订、完善。世界上没有一成不变的绝对完美的事物，事物需要在不断否定中走向成熟。对于我们个人来说，要有怀疑的态度，不能把书本资料上的东西当做绝对真理。如果它们真的是绝对真理，就不需要修订了。陈旧的，错误的知识是需要抛弃的。4月28日星期三晴我的古代汉语老师说，他经常听到学生把“南宫适”的“适”读成“shì”，于是感叹汉字简化给他的教学工作带来了很多麻烦。其实，“合适”的“适”繁体字是“適”。“适”本来读“kuò”，与“適”是两个完全不同的字。如今，汉字简化，反而把学生弄糊涂了。大陆的学生一看到“适”就会想到他读“shì”，不明白怎么读“kuò”。想来，真的有点让人哭笑不得。像这样的例子还有很多。《关雎》中有“钟鼓乐之”一句，用简化字写就看不出它有什么特别之处。其实，繁体版本中，“钟”写作“鍾”，是“鐘”的通假字。然而，今天，“鍾”和“鐘”都写作“钟”，这个问题就被掩盖了。杜甫的《客至》中有“隔篱呼取尽余杯”一句。“余”应该是“剩余的”这个意思，而一个老师专业基础知识如果不扎实，他可能会解释成“我的”。不经意中，学生就被糊弄了。其实，在繁体字中，“剩余”的“余”写作“餘”，与表示“我”的“余”是两个不同的字。尽管国家规定在这两个意义容易混淆的时候，仍然把“餘”写作“馀”，但这样仍然有很多不便。我以前听到有人将“比干”的“干”读作“gàn”，其实应读作“gān”。在繁体字中，“干支”的“干”写作“干”，读“gān”；“干湿”的的“干”写作“乾”，读“gān”；“主干”的“干”写作“幹”，读“gàn”。这三个字现在统一写作“干“，遇到这种情况，很容易混淆。汉字简化的确是历史的进步，这一点我们应该肯定。然而，事情都是一分为二的，汉字简化也给文言文教学带来了很多不利因素，导致一些学生国学素养低下，这些也不能忽视。正因为汉字简化了，我们的老师应该更加努力地去学习历史文化知识，以免误导下一代。4月29日星期四晴《科学时报》2008年2月版刊登了《全球变暖，还是新冰河期》。这篇文章指出，2008年，中国、加拿大和美国相继出现了大雪灾，连巴格达也百年不遇地下起了雪。于是，有的科学家说，气候不是在变暖，而是进入了新冰河期。读了这篇文章，我知道气候是长期天气的平均反映。只看几年或一年的天气现象就急着下结论是不对的。我们不能因为前几年出现暖冬就认定气候变暖，也不能因为2008年的雪灾就认定新冰河期到来了。我们看问题要坚持全局观念，不能看到某些偶然的现象就一锤定音。然而，在现实生活中我们却常常犯这样的错误，一有风吹草动就立马改变原来的看法。4月30日星期五晴曾经有人问我，异性之间能否做普通朋友。我的答案是可以，但要有分寸。当今的社会是一个开放的社会，异性之间绝对不交往是不可能的，在交往中认识几个朋友也是很正常的。然而，有的人就是不注意分寸。他们背着自己的爱人与所谓的“普通朋友”走得很近，走得很很亲密。最终的结果是，与“普通朋友”不再普通，抛弃原配，与这个“普通朋友”远走高飞。由来只有新人笑，有谁听到旧人哭。这样的丑剧古往今来不胜枚举。还有的人总是和好几个异性眉来眼去，似乎这样才能显示自己有魅力。他们用这样的方式掩饰内心的空虚，满足自己的虚荣。他们用这样地方法给自己的爱人施压，使其没有安全感。普通朋友毕竟是普通朋友，决不能以“普通朋友”为幌子来挑战爱情的专一性原则。