人生几何：如果没有疫情

     如果没有疫情
　　 那我现在应该正满世界跑着开会呢，随飞机在不同天空的云朵里穿行，又或者伴高铁在华夏大地上驰骋。身边是来自五湖四海的人，同程数小时，却能一句话都不说的那种。窗外有各种各样的风景，偶尔抬头看看，多数都会错过的那种。会去很多城市，住各家汉庭或锦江之星，我有他们的金卡。也会吃各地的美食，我请，或者别人请。单身时，出差赶上周末，还会在目的地附近旅游，如今早没了那心思。近几年出差好像就只独自造访过焦作的圆融寺，那也是拜佛重过看景。磕了头，烧了香，买了祈愿符挂上，有人提醒我说，你得记得去还愿啊，我笑着应了，其实也并不是那么上心灵不灵。图个心安吧，大概，就是这样。真正郑重的许愿，那还是几年前在雍和宫，如果真灵验了，的确是要去还愿的。不过，神佛也不用有太大压力，能办就办，办不成也就算了，磕那几个头，就当白送。
　　
　　 求人办事
　　 小时候，有亲朋找上门来，非得让帮着给孩子联系进县城的工厂工作。我不确定，到底是为什么，让那位乡下的亲戚如此看得起我们这户住“城乡结合部”的村民。我猜是娘说了些“大话”，让人家产生了不必要的误会，又或者，给了人家一根本不该存在的稻草。事实是，当时父亲是推脱的，他根本就办不到，倒是有些拐弯抹角的关系，但远谈不上硬。娘受不了人家说得可怜，就在边上劝着父亲去试试。“成不成我们都不怨你们的。”对方说得也好听：“尽力就行。”人是托了，请客送礼花了些钱后，事情果然没办成。亲戚当然不会承担这中间的成本，然后还觉得我们办事不力，父亲为此很不开心，娘也是。我很早就明白了，善良和责任是有能力边界的，不过，我真正有意识的开始收缩自己的责任边界，却也是在父母去世之后的事了。
　　
　　 自助餐
　　 自己家人都还照顾不好，在外面扯那些没用的，我一度觉得也没什么问题。如今，我开始更愿意把精力放在照顾家人身上，毕竟，就我这两下子，出不出头这个国家都不见得更好或者更坏了，但是家人显然更需要我。4月17日，六周岁的天天，才吃了人生中第一次自助餐。嗯，我是哪一年开始吃的，不记得了，但总归是大学毕业后的事儿了。当然，我也并没有觉得自豪，相反，其实觉得有点亏欠他是真的。天天不觉得，他很开心。我问他：“自助餐是不是想吃多少就吃多少？”他很“老道”地回我说：“不行，最多吃九分饱，在家吃只能吃八分饱，自助餐可以多吃一点点。”跟叶子谈恋爱的时候，倒是在金钱豹餐厅吃过，不过，即便七八年前，那时的自助餐也已经过了最火爆的时候。如今的自助餐更是江河日下，所以，一直也没想起来带天天去。好在，叶子比较细心，她发现了天天这个小小的心愿，然后去满足了他。
　　
　　 就是幸福
　　 我是觉得吧，一个人的心愿得到满足，就会觉得幸福。所以，一个有一些可以得到周期性满足的小心愿的人，就有比较多的幸福感。比如我，每周吃一顿饺子，我就觉得幸福，而这个愿望，我基本上每周都可以满足自己。同样的，每天回家看到天天，跟他一起厮混两个小时，我也觉得幸福。天天的幸福更小一些，除了一些吃喝之外，他犯了小错误，叶子和岳母不批评他，他就觉得幸福。“小狐狸闯红灯了，他爸爸没批评他，还夸他说，闯得好。”我给他讲故事：“他被车撞断了一条腿，爸爸继续夸他，一条腿好，真帅。”天天虽然小，又不傻，他当然明白我的意思。我没有逼着他承认犯了错误就必须被批评这件事儿，但意思他懂。“天天也不是不能接受批评。”我安慰他说：“是希望妈妈和奶奶批评的时候，能够声音小一点，不能凶天天，对不对？”我又把话头拉回来，问他。果然，他开心地点头说：“是的。”
　　
　　 周日聚餐
　　 周日，叶子提议一家人去丰收日吃一顿，她网购了优惠券。岳母是反对的，她觉得没必要乱花钱，周五刚吃了自助餐，周日在家烧就好。我跟天天当然是支持的，天天去年底在那里吃过，印象不错；而我没什么立场，纯粹是支持叶子和天天。可能是优惠的原因吧，大堂里也基本客满了，我们到的比较早，挑了一个靠角落的位置。服务员全部带着口罩和手套，她们送来餐具时，我都主动接过来分发。鸡鸭鱼肉一大桌子菜，花了不到两百块，也就是平时一半的价格。我照例坐在天天边上，哄着他吃了四个芋头球和五颗大豆，不时拿湿巾纸给他擦擦嘴巴和手指头。小家伙如果没人看着，那是只吃肉的。岳母跟叶子坐对面，看我做得好就微笑，看我做得不好就皱眉头，我们家人都一样，心里藏不住事，都在脸上。吃完了，打包带回家，晚饭都不用烧了。叶子去结账，岳母带天天去卫生间洗手，而我最后在整理打包盒，服务员又过来提醒了一遍：“你们打包盒和一碗米饭是四块钱，买单别忘了。”我笑着说：“是我家人付的，你去问问，如果没付，我来付就是了。”她快去快回，说：“只付了打包盒的钱，米饭没付。”我说：“没事，我来。”等我走出来，叶子问我：“怎么才出来，你不是又去付钱了吧？”我说：“没有。”
　　
　　 如何评价
　　 所在微信群的群主在群里发起了一个小募捐，他计划为贫困地区儿童捐赠图书，刚好物色到一家不错的书店，有一批书可以很优惠的价格购进。“全凭自愿，每人限捐十元，限定一百人。”他这么说。大家当然都踊跃捐助，十块钱嘛，不算什么。但就有人提出了异议，认为此举不妥，有“道德绑架”的“逼捐”嫌疑。虽然我也捐了，但我也认为此举不妥，当然，我倒不是认为“逼捐”，那意味有一丝，但不大。怎么说呢，就事论事来说，这是善举和好事，但评价一个事情，除了就事论事，还有泛化考量的角度。比如说，群主可以为穷孩子读书募捐，那群里的人是否可以为穷人看不起病募捐？如果行，那群里将来这种东西可能很多；可如果不行，是否就承认了群主特权，又或者承认了穷孩子读书的权利比穷人的命更重要？当然，我没去纠缠这个，大致点了一下后，就笑着说了：“现在想干点事挺难的。”确实难，因为评价角度太多了。有些事儿，各自角度不同，结论能差很多，只能说，尽量体谅别人的善意，毕竟，善意这东西，不该被苛责。

河蚌赌徒
2020年4月21日