文章好坏有标准乎

　　2003年开始混论坛，前后当过多个版面的版主，至今也仍然在某散文论坛挂名版主之一。身为版主，其中一项职责就是评选和评价文章，不同版面规定不同，但通常都有一个加精华的设置。这个权利，不同版面分配也不同，有的分配给首席版主一言堂，有的均分给所有版主，有的设置加精华篇数配额，有的则是需要三位以上版主同意才行。对于精华这事儿，版友们的看法也不一，有人觉得无所谓，有人很重视。当版主的对这两种都喜欢，也都苦恼，如果都觉得无所谓，版主会觉得做了无用功，但如果都太重视了，斑竹们也会亚历山大，毕竟，文章好坏这事儿，有标准吗？对这个问题，我的答案很明确，有，但是，没有全球统一的可量化执行的硬性标准；因此，说没有，也不是不行。

　　不同人的好坏标准不同，同一个人不同时期好坏标准也不尽相同，而且，就我为此交流过的所有人来说，其内心都没有一个明晰的可量化执行的标准。当然了，如果有人愿意花钱花精力调研所有人对一篇文章好坏的看法（没听说文学评论者有人这么做过，倒是评论圈里喜欢未经别人授权就替人代言的随处可见），它确实可能得到一个相对多数的答案，问题是，几乎不用花钱我也可以回答你那个答案是什么。当你的调研样本放大到全球，对一篇文章或书得到最多的反馈答案，很可能是，没看过，也没准备去看。当然，没看过这个答案可以预见，后面“没准备去看”这句不好说，毕竟你都费工费力找上门调研了，人家还是可能跟你客气一下说：“有机会会去看。”这就类似于说“改天请你吃饭”一样，别太当真。

　　文字的社会价值和意义是很难估量的，毕竟，它存在了，这是客观事实，我们无法跟另一个它不存在的客观世界去做对比。那个世界只存在于想像中，哪怕评论者再言之凿凿，它也肯定没亲眼见过，没有这篇文字存在的世界是什么样子。或许，更好，或许，更坏，或许，依然如此。当然，这并不影响大家就此发表评论，或者说，这更方便大家就此发表评论，毕竟，不管怎么说，都没法证伪了。文学评论，就跟很多社会话题的争论一样，最终比的是权力和人数，至于跟真理是否有关，那个，谁遇到真理可以去问问它。我没见到过，虽然我的确见到过不少抢着为真理代言的，但是他们确实没出具过相应的委托文书。当然了，即便有，我也未必搭理他们，我不确定自己是否怕真理，我倒是很确信自己怕权力，我是个遵纪守法的好公民，也是个按照标准答案做题的好学生，虽然，有时候我的答案并不对，但那不是我本意。

　　有些事儿的确是在变的，曾经认为的好文字，如今可能就看不下去了，比如秋雨老师的，还有金大侠的不少文字。好吧，哪怕看不下去了，但仍然觉得其实不错的，也有一些，这点不太合乎逻辑，但确实存在。怎么说呢，就像有些人家的媳妇儿，我肯定不会娶她，但是，我仍然认为她是个好媳妇儿。我老婆也一样，她就觉得她闺蜜那老公是个好老公，能做家务会烧饭，但是我确信再给她一次机会，她也不会嫁给他。因为，作为一个用来批评自己老公的别人老公这样一个参照物，会做家务会烧饭就足够了，但是，嫁给他，显然，还要考虑更多。标准这事儿，就是这么神奇。还有一些当年我瞧不上的文字，如今很喜欢，比如，我正在写的那些家庭日记，搁上学那会，我会觉得这是什么玩意儿啊，可如今，那天我在某论坛里偶然读到一篇跟我文风类似的文字，看得如是欢畅，当即点赞，然后弹出一条提示——不能点赞自己文章。

　　评价文章好坏，涉及的因素太多了，比如简单的“我爱你”三个字，既可能是动人的情书，也可能是无耻的骚扰。很幼稚的一篇文字，如果是儿子写的，却可能就读出童趣，问题你不是评论者的儿子，所以，你还是幼稚。但即便标准这么尴尬，也不能阻挡有些人向着心中自认为好文章的方向努力，同样，也无法阻止有些人按照自己标准去赞美或批评别人的文章。嗯，这两者里都包括我。说白了，真正为全人类活着，或者按照全人类对某件事的多数观点活着的人，是极少数，即便真的有。多数人其实还是活在自己的世界里，更看重个人的好恶。绝大多数别人的想法，跟我们关系不大，也不在乎，没什么兴趣去了解。一如大多数别人的生死，我们不但不会去送白包，也不会哭。我们在乎的，确实是极少数，不但相对于全人类全国全省，就是小区甚至楼道里，很可能也是少数。所谓交流，主要目的还是为了让别人理解甚至支持自己，而不是真想去理解和支持别人，好吧，医生的问诊可能例外。所以，很多人沮丧的是，我努力去交流了，但对方还是不理解我，这个困境，不管是工作还是生活中，都很常见。其实有啥好沮丧的呢？对方跟你也有类似的感觉，平局而已。

　　总结一下，或者，建议一下，虽然，其实我也未必做到。标准的确有，但也的确不尽相同。不要因为自己的坚信，就漠视甚至鄙视别人的不同；同样，不因为别人的不同，就放弃自己的坚信。世界这么大，能容得下足够多的梦想，虽然，并不总是能实现。

河蚌赌徒
2019年11月7日