文字的光明与黑暗

文字的光明与黑暗
文 安杰
下午三点半，和官府友人喝茶谈天。说来惭愧，走进茶楼的我，犹如刘姥姥进了大观园，面对精致的茶具不知所措。谈话间，偶谈到我拙文，友人说我的文字少光明而多黑暗。面对委婉的批评，我不想辩驳，辩驳也是梁山军师吴用（无用）。毕竟立场不同，环境也不同。开开会，读读报，喝喝酒，洗洗澡，KK歌的人，如何见得黑暗呢？下午五点从茶楼出来，便去了市图书大厦。因心里惦记焦国标和魏得胜的书，在图书大厦翻来找去一直到晚七点。二人的书均未找到，最后不得已买了人民文学出版社《中华杂文百年精华》扫兴而归。 回家的路上我一直在想友人的批评，其实我很想写点光明型文章，自己看了光明烂漫，别人看了烂漫光明。而生活却很漠然，她不因你渴望光明就把光明恩赐予你，也不因你厌恶黑暗就让黑暗不负存在。我看见高楼大厦，灯红酒绿，觥筹交错，载歌载舞。然而，那不过是个人家的高楼大厦，红灯绿酒，觥筹交错，载歌载舞而已了。我看见改革的光明沐浴在人们的身体上，我看见改革的成果被人们尽情享受。然而，那也不过是个人家在享受改革的成果而已了。休说我独独不见光明，芸芸众生到底有多少人能够沐浴改革的光明？有多少人能够享受改革的成果？如果非要比较光明和黑暗，就要把全体中国人民比较进去。一听到别人揭穿西洋镜，就指责别人见不到光明，未免流于狭隘。 我是一个很不会写作的写作者，我和众多人一样渴望生活的光明。我之所以在行文中唠唠叨叨不厌其烦的揭露阳光照耀不到的生活在黑暗中的人，恰恰证明了光明正弥漫在我的字里行间，我渴望光明。我不知道我的官府友人，为什么只看到我博文的黑暗部分，而对我博文渴望光明的一面不予理睬。也不清楚她所谓的光明，究竟指的是什么？倘按照她的说法，光明与黑暗是辩证的，好和坏也是辩证的。社会有好的一面，必然有坏的一面。既然有好有坏，有光明有黑暗，那么，我行文说说黑暗的事儿，说说渴望光明的事儿，字里行间怎么就少光明而多黑暗了呢？ 一路恍恍惚惚，光明与黑暗，好人与坏人，在我的心里对弈搏杀。走进家门的时候，我忽然想起了某经济学家，曾无不自得的扬言，“牺牲一代人换取了经济的巨大发展！”对了，不是还有人在津津乐道“无烟经济吗”！毕竟牺牲了的女孩子的青春和尊严与说者无干，这就是立场的不同了。 生活在光明里的人总是不想别人谈及黑暗的，而生活在黑暗里的人或是虽身在光明里而洞见黑暗的人，还正在寻找一丝光明，用来照亮生活在黑暗中的人群。王小波在《花剌子模信使问题》里说，中亚古国花剌子模有一古怪的风俗，给国王带来好消息的人便获得升迁，带来坏消息的人则丢去喂老虎。这也许正是某些人喜欢文字多点阳光的凭证吧。幸亏我们还不是生活在中亚古国花剌子模，否则仅文字多黑暗少阳光一说，便将你喂了老虎，也未可知也。 [ 本帖最后由 一江言语 于 2010-6-26 19:39 编辑 ]