由“鼓掌”看进步

野泉
昨天，我偶然翻看前苏联作家索尔仁尼琴的《古拉格群岛》，读到一段，觉得特别有趣，现摘录供大家一阅。
“区党代表会议正在进行。主持会议的是新任区委书记，他的前任不久前入狱。在会议结束时，通过了致斯大林的效忠信。不用说，全体起立（在会议进行过程中，每当提到斯大林的名字时，大家也都一跃而起）。在这个小礼堂里‘掌声雷动，转变为伴着经久不息的欢呼'。3分钟，4分钟，5分钟，依然是掌声雷动，依然是经久不息的欢呼。
但是，手掌已经发疼了；抬起的手臂已经麻木了；上了年纪的人已经喘不过气来了；连那些真心诚意崇拜斯大林的人，也已经感到这种状况愚不可耐了。
然而，谁敢第一个停下来呢？那个站在台上刚宣读过效忠信的区委书记本可这样做。
但他是刚上任的，他是来接替入狱的前任的，他自己也害怕呀。要知道在会场里，也有内务人民委员会人员站在那里鼓掌，他们注视着谁将第一个住手……于是，在这个不知名的小礼堂里，在领袖不知道的情况下，掌声持续着：6分钟，7分钟，8分钟……
在会场后排，在人堆里，还可以稍稍偷点懒，拍得少些，不那么使劲，不那么狂热；但是，在主席台上，在显眼的地方怎么办呢？大家都发疯了！区里的头头们怀着微弱的希望面面相觑，但脸上仍得做出兴高采烈的样子，他们继续鼓掌，将一直鼓到趴下，一直到用担架把他们抬出去……
但造纸厂厂长在第十一分钟时恢复平常办事的神态，在主席团里自己的位置上坐下来。于是，奇迹发生了！全场那种欲罢不能的、难以形容的热情也随之消失了。大家同时在同一击掌声上停止了，也都坐了下来。大家都得救了！
然而，这个造纸厂厂长因为这件事被克格勃捉了去，判刑10年。侦查员还教育他：“永远不要第一个停止鼓掌。”
看了上面的这个故事之后，让我想起两则鼓掌且与庄严的“两会”有关的消息。
“每年‘两会’，各种报告和发言总会被经久不息的掌声所打断，这一方面反映了代表委员们的振奋之情，但同时也延缓了会议进程，而多次、长时间的热烈掌声，与‘两会’的性质和功能所应该有的气氛并不协调。去年‘两会’结束后，我曾经与一位政协委员交流过，问他感受如何，他说：‘震动颇大，听完报告，两手就麻木。’这说明在有些时候，鼓掌已经成为代表委员们的负担。
但对一些记者来说，‘两会’的掌声却是一道亮丽的风景，他们潜心研究鼓掌的特点，认真统计领导报告过程中的鼓掌次数、时间及音量。有些报道甚至仔细到将每次鼓掌潮起于什么章节、持续几分几秒、高达多少分贝都记录下来。不仅如此，还要点缀诸如‘赢得’、‘热烈’、‘动情’、‘雷动’、‘雷鸣’、‘长时间’、‘经久不息’等等之类烘托词语。只不过这样的报道多了，就有炒作、煽情之嫌。”
这则消息的结论是：建议减少“两会”的鼓掌次数。
“如没有什么意见，请鼓掌通过。”长期以来，我国一些地方人大及其常委会在表决决议、决定或审议报告意见时，常常采取“鼓掌通过”的方式。这种表决方式，使不同意见被“热烈的掌声”所淹没，有不同声音的人大代表的民主权利被剥夺。实际上，鼓掌通过的表决方式是对人大代表民主权利的敷衍。
在讲了人大会议采用鼓掌通过方式之弊之后，特别报道了南京市人大常委会作出“关于取消鼓掌表决方式”的决定，自2007年开始，南京市的人大代表已也不再用鼓掌的方式进行表决了。
鼓掌有欢迎、欢送、祝贺、鼓励等作用。作为一种礼节，鼓掌应当做得恰到好处。在鼓掌时，最标准的动作是：面带微笑，抬起两臂，抬起左手手掌至胸前，掌心向上，以右手除拇指外的其他四指轻拍左手中部。此时，节奏要平稳，频率要一致。至于掌声大小，则应与气氛相协调为好。例如，表示喜悦的心情时，可使掌声热烈；表达祝贺之时，可使掌声时间持续；观看文艺演出时，则应注意勿使掌声打扰演出的正常进行。通常情况下，不要对他人“鼓倒掌”。既不要以掌声讽刺、嘲弄别人,也不要在鼓掌时伴以吼叫、吹口哨、跺脚、起哄，这些做法会破坏鼓掌的本来意义。
从社会学的角度考察，鼓掌具有三大特点：一是表达赞美愿望的认同性。它是一种别致而直观的、生动逼真而轰轰烈烈的捧场艺术。二是烘托和谐气氛，用热烈的掌声打造浓厚的氛围。三是操作过程的从众性。
鼓掌代表民意。过多过滥则延缓了会议进程，与“两会”的性质和功能所应该有的气氛并不协调，甚至演化成形式主义；“鼓掌通过”，则更不利于代表委员民主权利的正常履行。两则消息，都对人民代表大会中的鼓掌“说三道四”，真是胆量不小。然而，让人高兴的是，不仅没有听到像第一个停止鼓掌的人那样受到处罚，还能让声音喊出，让声音得到了回响。曾几何时，不要说人民代表大会这么庄严场合上的事了，就是一些小的场合，像前苏联，一个区的会议，仅仅因为第一个停止鼓掌，停止鼓掌者竟被判刑十年的事在中国不是没有发生的，所以，我开始看了这两则消息后，确实有几分震惊。两则消息，说明了什么？说明了中国变化之大——目前，全国人大及其常委会，以及广东、山西、辽宁等地人大及其常委会都停止了鼓掌表决方式，都使用了电子表决器表决，这样，大大提高了表决的民主化、科学化水平，使表决结果一目了然。
两则消息，充分体现了我国社会主义民主政治的进步。　　
通讯联系：江苏省淮安市健康东路8号温州花苑A1—505室陶洪仁
邮编：223001 电话号码：0517—85919083 手机：13951267040
电子信箱：thr5919083@sohu.com